FAQ om Rammearkitektur og teknik

Ja.

Støttesystemerne er en afgørende forudsætning for, at kommunerne kan modernisere deres it-landskab og skabe bedre, billigere og mere sammenhængende it-systemer. Det er altså ikke et spørgsmål om, hvorvidt Støttesystemerne fortsat skal udvikles, men snarere et spørgsmål om, hvornår og hvordan de bliver færdigudviklet - så de kan erstatte de forskellige interimsløsninger, der udvikles for at gennemføre monopolbruddet.

Interim arkitektur, der anvendes i den alternative plan, betyder, at SAPA, KSD og KY anvender Sikkerhed og Beskedfordeler, der er STS-leverancer fra KMD og Administrationsmodulet, der leveres af Systematic. Den resterende støttesystemsfunktionalitet (klassifikation, organisation og indekser) løftes interimt af KY, KSD og SAPA.

KL har samlet et udførligt materiale om rammearkitekturen på http://www.rammearkitektur.dk.

På denne side findes bl.a. information om baggrunden for rammearkitekturen og målrettede informationer til hhv. beslutningstagere, personer, som arbejder med arkitekturstyring og personer, som bruger rammearkitekturen.

Det er naturligvis væsentligt, at et nyt system overholder vilkårene for rammearkitekturen.

KL har dog ikke gennem rammearkitekturen stillet krav til, hvorvidt et fagsystem skal opbevare sagsrelaterede dokumenter og oplysninger – dvs. være sagsbærende.

På samme måde har KOMBIT ikke en generel holdning til, hvorvidt en kommune udelukkende bør indkøbe fagsystemer, som er sagsbærende.

KOMBIT har valgt, at fagsystemerne i Grunddataprojekterne og under monopolbrudsprogrammet skal være sagsbærende. Men valget af sagsbærende eller ikke-sagsbærende fagsystemer er ikke afledt af den fælleskommunale rammearkitektur. Valget skyldes i stedet, at de fælleskommunale systemer skal være robuste og driftsstabile.

Valg af sagsbærende fagsystemer i KOMBIT-regi er derfor ikke en anbefaling af valg af sagsbærende henholdsvis ikke-sagsbærende fagsystemer i den enkelte kommune.